医疗事故与医疗损害赔偿有联系，但两者不能画等号。不构成医疗事故，并不意味着医疗机构一定不需要赔偿。

一、医疗事故与医疗损害赔偿的区别

根据《医疗事故处理条例》，医疗事故是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。

医疗事故的认定涉及卫生行政管理，也可能涉及民事赔偿。是否需要追究刑事责任，则需要另外审查是否符合犯罪构成条件，不能仅凭医疗事故认定直接判断。

医疗损害赔偿主要解决民事责任问题，即患者在诊疗活动中受到损害后，医疗机构是否应当赔偿，以及应当承担多大范围的赔偿责任。

二、不构成医疗事故，是否仍然可以要求赔偿？

患者就诊后出现损害后果，需要区分不同情况。

1. 构成医疗事故

构成医疗事故的，应当结合医疗过失行为、损害后果、因果关系及责任程度等因素，确定相应的赔偿责任。是否同时承担行政责任或刑事责任，需要分别依据相关规定判断。

2. 不构成医疗事故，但存在医疗过错

这是患者需要特别注意的情况。

例如，医务人员在诊疗过程中未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害。即使未被认定为医疗事故，只要符合医疗损害责任的构成条件，患者仍然可以要求医疗机构承担赔偿责任。

《民法典》第一千二百一十八条规定：

“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”

因此，医疗损害赔偿并不以事先认定医疗事故为必要条件。

3. 损害并非医方过错所致

如果损害后果完全源于患者自身疾病的自然发展，或者属于无法预见、防范和避免的医疗意外，且医方不存在应承担责任的其他情形，通常不能仅凭出现不良结果，就要求医方承担过错赔偿责任。

但是否属于上述情况，需要结合具体诊疗经过和证据判断，不能仅凭医院单方面的解释确定。

三、患者维权应当关注什么？

1. 不必只盯着“医疗事故”的认定

“只有被认定为医疗事故，才能获得赔偿”是一种误解。

患者主张医疗损害赔偿，应重点关注医疗机构是否存在过错、患者受到哪些损害，以及过错与损害之间是否存在因果关系。

2. 围绕具体过错和因果关系准备证据

患者及家属应及时收集、保存病历等材料，梳理诊疗经过，明确争议问题：

  • 医务人员是否存在具体的诊断、治疗、护理或告知问题？
  • 这些问题是否造成或者加重了患者的损害？
  • 哪些证据能够支持上述判断？

涉及专业医学问题的，可以通过相应的鉴定程序进一步查明。维权重点应当落在具体事实和责任依据上，而不只是争论是否属于“医疗事故”。