患者的损害后果，是指患者的人身或者财产权益受到侵害后，实际产生的不利后果，例如身体损伤、功能障碍、额外医疗支出，以及符合赔偿条件的精神损害。

在医疗损害赔偿纠纷中，受到损害是主张赔偿的重要前提，但出现不良后果，并不意味着医疗机构当然需要赔偿。 还需要结合相应的归责规则，判断医疗过错、因果关系等问题。

一、损害后果应当具备哪些特点？

1. 具有现实性

损害应当是实际存在的不利后果，不能仅凭担忧、猜测或者对治疗效果不满意，就认定发生了可以赔偿的损害。

例如，治疗后出现身体损伤、功能受限，或者因相关损害增加治疗和护理支出，都需要结合具体情况及证据分析。

2. 具有法律上的救济必要性

患者所主张的不利后果，应当属于法律可以给予救济的损害。不同性质的损害，对应的责任方式和赔偿条件有所不同。

3. 能够通过证据证明

损害后果的存在、程度及影响，应当有相应证据支持，例如病历、检查报告、诊断证明、费用票据及鉴定意见等。

疼痛、头晕等主观症状也需要认真对待，但在诉讼中，应尽可能通过连续就诊记录、专科评估及其他相关证据加以证明。不能简单认为“检查没有异常，就一定没有损害”。

二、案例参考：王某注射氯化钠医疗纠纷案

据手册记载，王某因肺结核、结核性胸膜炎、营养不良及电解质异常等问题，到某传染病医院住院治疗。

王某认为，医生在其表示反对的情况下，仍为其注射氯化钠注射液，导致其出现体重骤减、精神恍惚等症状，遂起诉医院要求赔偿。

法院审理后认为，王某未能提供充分证据证明其主张的相关症状及身体损害，也未能证明注射行为与所主张的损害之间存在因果关系，或者医院在诊疗过程中存在相应过错，最终驳回了其诉讼请求。

这一案例的重点在于证据不足，不能据此认定注射后出现的不适都不属于损害，也不能推导出同类治疗在任何情况下都没有责任。

三、患者应当怎样证明损害后果？

患者及家属可以围绕以下内容整理材料：

  • 损害表现：出现了哪些症状、身体损伤或功能障碍，何时开始，如何变化。
  • 诊疗记录：原医院及后续医院的病历、检查报告、诊断和治疗记录。
  • 实际损失：新增医疗费、护理支出、误工损失等相关凭证。
  • 专业评估：必要时通过鉴定等方式，明确损害程度及相关专业问题。

同时，应当区分患者原有疾病造成的后果，与被指存在过错的诊疗行为所造成或者加重的损害，避免把治疗后发生的一切不良结果都直接归因于医院。