什么时候应该申请重新鉴定？

当鉴定意见存在法定问题，且不能通过补正、补充鉴定或者质证等方式解决时，应及时向法院申请重新鉴定。

不能仅因赔偿预期落空、伤残等级偏低，或者对结论不满意，就要求更换机构重做。

一、先判断是否存在法定事由

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，主要包括：

法定条件成立的，法院应当准许。 但具体问题是否达到相应程度，需要结合材料审查，不能预先用“成功率高、中、低”作保证。

二、区分“需要重做”与“可以补充解决”

上述处理方式并非必须逐项完成。如果已经有充分证据证明存在法定重新鉴定事由，可以直接提出申请。

三、收到报告后，应及时提出异议

当事人对鉴定书内容有异议，应在法院指定期间内书面提出。

发现问题后，宜尽早提交：

• 原报告的具体问题及页码；
• 对应证据；
• 所符合的法定事由；
• 对结论的影响；
• 为什么其他处理方式不足以解决。

不要等到判决结果不利后，才首次提出原本已经知道的鉴定问题。进入二审、再审后，还需要遵守相应程序要求。

四、这些情况不能单独作为充分理由

以下表述通常不足以直接支持重新鉴定：

• “其他患者类似情况评得更高”；
• “我咨询的医生不同意”；
• “鉴定用了旧版指南”；
• “没有召开听证会”；
• “鉴定时间超过预期”。

应进一步核实案件是否可比、专业意见有无依据、规范是否适用于诊疗当时，以及有关程序是否属于本次鉴定必须遵守的要求。

不能脱离具体规定，将某个现象直接等同于鉴定无效。

五、申请未获准，接下来怎么办？

可以了解法院未准许的理由，并针对尚未解决的问题，依法请求解释、补充鉴定或者通知鉴定人出庭；专业争议较强的，可以申请专家辅助人出庭。

这些方式也有相应条件，并非重新鉴定被拒后就自动适用。

应保存书面异议、申请材料及法院处理记录。如果最终判决采纳有关鉴定意见，而自己仍认为存在影响裁判结果的问题，可以依法在上诉等程序中提出。